Interview on the NIAS Lecture 2019

 in Interview, NIAS-KNAW

Interview on the political uses of history, the relationship between scholarship and the background of the researchers, and inviting Ian Buruma. Since 2018, the Netherlands Institute for Advanced Study in the Humanities and Social Sciences presents the Annual NIAS Lecture. NIAS provides a safe-haven for curiosity-driven research, and interdisciplinary slow science. Thereby, it engages with societal issues and contributes to current debates by organizing public events for a broad audience.

NIAS provides a free space for innovative and independent research. As scholars, it is our task to carefully collect and analyze empirical data. Instead of politicizing science and marginalizing it as ‘yet another opinion’ in the public arena, scientific findings should be used as basis for politics – also, or especially, when these findings do not endorse the status quo. NIAS, as an intellectual haven for slow science, wants to highlight the importance of independent historical, comparative research, while at the same time being reflexive on the ways in which research outcomes might be politically (ab)used. By approaching the Dutch presence in Indonesia through a global framework, we do not only go against the tendency of national exceptionalism, it allows us moreover to establish new understandings, contextual specificities and connections between different countries. Read the full interview

Zeven vragen die elke protagonist van menging zou moeten stellen

 in Article, Opinion, Popular scientific

Artikel op Sociale Vraagstukken door Reinout Kleinhans, Lex Veldboer, Jan Willem Duyvendak

Klik op het logo om het artikel te lezen op socialevraagstukken.nl

Sociale menging is een voortdurend terugkerend thema in stedelijk beleid. Het politieke en maatschappelijke debat hierover verloopt moeizaam, omdat verschillende interpretaties van het begrip voortdurend over elkaar heen buitelen. Om meer scherpte te creëren, zou elke protagonist in het mengingsdebat zichzelf én anderen zeven vragen moeten stellen.

Woede in meervoud. Boze burgers aan het woord

 in Book Chapter, Scientific

Hoofdstuk met Esther Schrijver en Christian Bröer in Het hart op de tong. Emoties in de politiek.

René Gabriëls, Sjaak Koenis en Tsjalling Swierstra (red.)

Meer dan ooit dragen burgers het hart op de tong. Denk aan hun woede als politici vluchtelingen in hun gemeente willen opnemen of aan de heftige taferelen rondom Zwarte Piet. Over het algemeen worden deze emotionele uitingen met bezorgdheid bekeken. Is dit terecht? Wat is de rol van emoties precies, en hoe verhouden zij zich tot de rede? Is de verhouding tussen emotie en rede daadwerkelijk verschoven? En zo ja, hoe zit dat precies?

In deze bundel onderzoeken filosofen, sociologen en historici de complexe rol van emoties in de Nederlandse politiek. Hoe vertolken politici de woede van burgers over de gaswinning in Groningen? Waarom spelen wraak en verontwaardiging een grotere rol in de discussie over het straffen van criminelen? Welke rol speelt hoop in de manier waarop beleidsmakers bijstandsontvangers aan het werk proberen te krijgen? Hoe worstelen klanten van voedselbanken met schaamte en schuid? Hoe laten zowel populisten als hun tegenstanders zich door angst leiden? Kan ressentiment een positieve kracht zijn? Alle essays laten zien dat emoties geen bijverschijnsel zijn van de politiek, maar haar vorm geven, ten goede of ten kwade. Gevoelens vormen de hartslag van de politiek en zonder emoties valt de democratie niet te begrijpen.

Ga naar de website van Amsterdam University Press

‘Langer thuis wonen wordt geromantiseerd’

 in Opinion

Optreden in EenVandaag over de gevolgen van de decentralisatie van de zorg: “Langer thuis blijven wonen wordt ongelofelijk geromantiseerd.”

Duyvendak vindt het geen slimme zet van Rutte II om te bezuinigen op de zorg door de zorg de decentraliseren en verzorgingshuizen te sluiten. “Het beleid was veel te radicaal. Het is erdoor geduwd zonder eerst goede oplossingen te bedenken.” Ondanks de zorgen van instanties, wetenschappers en hulpverleners, zet minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid het ingeslagen beleid voort. Afgelopen zomer publiceert hij zijn plannen voor de komende jaren. Titel van de nota: ‘Langer thuis.’

Bekijk het item op de website van EenVandaag

Super-Diversity in Everyday Life

 in Anouncement, Article, Scientific

Special Issue Ethnic and Racial Studies coming soon

In the introduction to this special issue, we consider a number of questions central to the study of super-diversity in urban contexts in Western Europe and the United States. We begin with a discussion of why the super-diversity concept has had more impact on scholarship in Western Europe than the United States, where it has had much less resonance. We explore the nature and effects of super-diversity for ongoing social relations in everyday life, considering both the positive and negative consequences. And we conclude with a consideration of some unfulfilled promises of super-diversity, including integrating the dimension of power into the analyses as well as finding ways to examine the many bases and intersections of different forms of diversity, while at the same time not downplaying the role of continued and long-term inequalities, such as race and class, that typically remain of primary importance in super-diverse settings.

Read the full introduction from Guest Editors; Nancy Foner, Jan Willem Duyvendak and Philip Kasinitz

Limburgser dan vlaai: tijd voor een Kinderpardon zonder sentiment

 in Column, Interview

Column en radio-interview op Brainwash.nl

De asielkinderen Lili en Howick mochten uiteindelijk in Nederland blijven. Het kan je moeilijk ontgaan zijn, want juist de enorme aandacht en steun in de publieke opinie deden staatssecretaris Mark Harbers zwichten. Arjen Lubach kritiseerde de selectiviteit van dit type ‘talkshowpardons‘, waardoor de meest mediagenieke asielkinderen wel mogen blijven, terwijl honderden anderen gewoon naar, wat eufemistisch heet, hun land van herkomst worden teruggestuurd. Lubach heeft gelijk dat dit onrechtvaardig is – daarom pleiten velen voor een generaler, royaler pardon.

Lees het artikel op Brainwash.nl

Decentralisaties bedreigen democratie, professionaliteit en solidariteit

 in Article, Book, Popular scientific

Meerjarig onderzoek over de stand van de participatiesamenleving, vijf jaar nadat de Koning deze uitriep.

Het boek De verhuizing van de verzorgingsstaat is het eerste grote en meerjarige kwalitatieve onderzoek naar de decentralisaties die in 2015 van kracht werden: van de jeugdzorg, de participatiewet en de langdurige zorg. Het boek bevat onder meer bijdragen van Femmianne Bredewold, Jan Willem Duyvendak, Thomas Kampen, Evelien Tonkens en Loes Verplanke.

In de media

‘Iedereen is een beetje socioloog geworden’

 in Interview

INTERVIEW Sociale Vraagstukken: Jan Willem Duyvendak en Godfried Engbersen over de Nederlandse sociologie – ‘Iedereen is een beetje socioloog geworden’

De Nederlandse sociologie vervreemdt van de samenleving, klonk vijf jaar geleden de noodkreet. Is het tij gekeerd? De scheidend en de aantredend voorzitter van de Nederlandse Sociologische Vereniging, Jan Willem Duyvendak en Godfried Engbersen, zijn gematigd positief. ‘Tijdens de formatie lag het SCP-oeuvre op tafel.’

Lees het interview op Sociale Vraagstukken

 

Who Belongs? Global Citizenship and Gender in the 21st Century

 in Scientific, Video

Lecture at Radcliffe Institute for Advanced Study Harvard

THE GENDERED POLITICS OF NEW NATIONALISMS
(4:45) Joan C. Williams, distinguished professor of law, UC Hastings Foundation Chair, and director of the Center for WorkLife Law, UC Hastings College of the Law

(20:17) Jan Willem Duyvendak, distinguished research professor of sociology, University of Amsterdam

(35:45) Fatma Müge Göçek, professor of sociology and women’s studies, University of Michigan

(52:20) Rina Verma Williams, associate professor of political science and affiliate faculty in women’s, gender, and sexuality studies and Asian studies, University of Cincinnati

Moderated by David Gergen, faculty director of the Center for Public Leadership and public service professor of public leadership, Harvard Kennedy School

PANEL DISCUSSION (1:07:14)
AUDIENCE Q&A (1:20:29)

CLOSING REMARKS (1:31:55)
Daniel Carpenter, faculty director of the social sciences program, Radcliffe Institute for Advanced Study, and Allie S. Freed Professor of Government, Harvard Faculty of Arts and Sciences